La città
«La vera Disfida di Barletta è quella per il rispetto delle regole»
Interviene l'imprenditore Aldo Musti sulla querelle via dei Muratori
Barletta - lunedì 17 ottobre 2016
Comunicato Stampa
Powered by 
Si torna a parlare di via dei Muratori. Dopo l'interessamento da parte della Commissione Lavori Pubblici, che ha avviato una polemica nei confronti del sindaco Cascella, interviene anche Aldo Musti, imprenditore che in prima persona ha animato l'annosa vicenda.
«La Disfida di Barletta è certo la più famosa e non solo a Barletta, uno stereotipo noto in tutto il mondo. Ma accanto alla storica disfida, della quale s'è celebrato da poco il quinto centenario, ce ne sono di recenti, e alcune sono molto più vicine di quanto si possa immaginare. Forse la più attuale è quella del "Rispetto delle regole", alla quale ogni Comune dedica conferenze e tavole rotonde e che talvolta i Cittadini devono affrontare – paradossalmente – proprio contro quelle strutture dalle quali dovrebbero invece sentirsi tutelati e protetti.
Ma tant'è, queste sfide dei nostri tempi sono anche una prova di carattere che ciascuno, almeno una volta nella vita, è chiamato ad affrontare. Ecco perché, ad esempio, il 26 giugno 2015, ho scritto ai signori Consiglieri della Commissione Controllo e Garanzia, al Sindaco, al Presidente del Consiglio comunale, al Segretario Generale, all'Assessore per le politiche del Territorio, ai Capigruppo consiliari, in merito alla variante al Piano regolare generale in zona Merceologica, tutt'oggi vigente, ma ritengo "non rispettata" da alcuni settori comunali, "… Se la suddetta variante '79, ha richiesto "62 mesi", per adempiere alle procedure previste dalla legge (Iter completo:DCC n. 908/74, DGM n. 1113/76; DCC n. 551/76, DGR n. 8614/79); come è stato possibile modificare lo stesso tracciato della strada di via dei Muratori approvato dalle Regione Puglia con delibera di Giunta regionale n. 8614 del 21/12/1979, in solo "4 mesi", non rispettando il principio del "contrarius actus", ovvero, le stesse procedure seguite per la suddetta variante '79? " .
Il Sindaco prontamente, ha scritto al Presidente della Commissione Controllo e Garanzie ed al sottoscritto per conoscenza per, "esprimere il diretto interesse a conoscere e valutare l'esito della Procedura che la Commissione vorrà intraprendere". La Commissione Lavori Pubblici e Controllo e Garanzia, chiamate in causa, hanno prontamente convocato diverse commissioni in merito, sempre invitandomi nei modi di legge, e per tanto ringrazio tutti i Consiglieri per la considerazione alla mia persona. La Commissione Controllo e Garanzia, ha approfondito la questione della previsione urbanistica della zona Merceologica, tanto, da interrogare il Sindaco, "per conoscere i motivi del contrasto delle successive concessione comunali del 1981, "…per l'esecuzione diretta della sede stradale e relative opere accessorie del tratto iniziale della Nuova Strada si P.R.G. avente origine da via Foggia -, ovvero via dei Muratori dal civico n. 1 al civico n. 18, con il PRG/71 e la variante '79, approvata con D.G.R. n. 8614 del 21/12/1979??".
La Commissione Lavori Pubblici, da ultimo (commissione del 10 scorso), circa i lavori di completamento della Via dei Muratori con via degli Artigiani, ha evidenziato il non rispetto di quanto deliberato dal Consiglio comunale n. 51 del 2011, dal settore Lavori Pubblici. In particolare i Consiglieri hanno fornito l'indirizzo di aggiornare la progettazione definitiva del 2004, solo, per le parti stralciate e non completate, mentre il Settore, ha redatto un progetto preliminare, includendo anche quanto già realizzato il 1981 e il 2007!! Perché?? Non c'è dubbio che la questione di via dei Muratori vada ben oltre il perimetro della questione urbanistica. Che si tratti di una previsione approvata dalla Regione o autorizzata dall'Ufficio Tecnico comunale, poco cambia. Qui non si tratta più di stabilire se in caso di contrasto, prevalgono le approvazioni regionale o le autorizzazioni comunali. La sola cosa che conta è capire perché in via dei Muratori, i signori consiglieri deliberano, i signori dirigenti – delle precedenti amministrazioni - non rispettano le regole, e nessuno controlla.
Se continuo a scrivere, non è perché la cosa mi risulti piacevole, ma è perché non ricevo da chi di dovere, le risposte nei modi che la legge prevede. Se, il sottoscritto riferisce e dimostra, ai settori competenti, con appropriata relazione tecnica, che da 40 anni una strada era ed è in contrasto con il Piano regolatore generale e gli chiede di intervenire per restituire ai cittadini (me compreso) ciò che è stato loro sottratto, chi di dovere, può e dove verificarne la fondatezza, ma non può astenersi da ogni valutazione, come se non fosse una questione dell'ufficio; oppure, come ha fatto da ultimo, un Dirigente comunale preposto alla risposta scritta e orale in Consiglio comunale, sottolineare che la storia va avanti da 40 anni, come se fosse un titolo di merito; oppure indugiare su questioni giuridiche di carattere generale e non particolari; oppure attendere l'esito definitivo di giudizi vari, sorvolando sul fatto che per questo ci vorrebbero anni, invece di dare seguito a provvedimenti comunali che invece sono pienamente esecutivi.
Stando così le cose, ho sollecito, i destinatari, per le loro competenze, ogni valutazione circa il da farsi, considerato il contrasto – originario e tuttora attuale – fra il tracciato stradale esistente e le vigenti previsioni di Piano regolatore generale, volte a restituire all'utenza stradale ed alla comunità locale un tracciato stradale che sia – per percorso e per andamento, con particolare riferimento alla prescritta larghezza della sede stradale – quello stabilito dai vigenti strumenti urbanistici. Vi è di più, in Commissione Consiliare Controllo e Garanzia del 7 u.s., ho chiesto - di proporre al Consiglio comunale – un ordine del giorno, per: "… provvedere al superamento delle discrasie esistenti tra le diverse versione degli elaborati Grafici allegati al PRG, in modo da rendere le tavole grafiche conformi alle prescrizioni normative del PRG" (TAR Puglia, Bari; III, n. 83 del 15 gennaio 2015). In particolare, conformi alle prescrizioni normative approvate con Deliberazione di Giunta Regionale n. 8614 del 21/12/1979". Sarebbe un Azione di politica attiva, che guarda avanti, restituendo alla cittadinanza il "Rispetto delle Regole, anche, in via dei Muratori"».
«La Disfida di Barletta è certo la più famosa e non solo a Barletta, uno stereotipo noto in tutto il mondo. Ma accanto alla storica disfida, della quale s'è celebrato da poco il quinto centenario, ce ne sono di recenti, e alcune sono molto più vicine di quanto si possa immaginare. Forse la più attuale è quella del "Rispetto delle regole", alla quale ogni Comune dedica conferenze e tavole rotonde e che talvolta i Cittadini devono affrontare – paradossalmente – proprio contro quelle strutture dalle quali dovrebbero invece sentirsi tutelati e protetti.
Ma tant'è, queste sfide dei nostri tempi sono anche una prova di carattere che ciascuno, almeno una volta nella vita, è chiamato ad affrontare. Ecco perché, ad esempio, il 26 giugno 2015, ho scritto ai signori Consiglieri della Commissione Controllo e Garanzia, al Sindaco, al Presidente del Consiglio comunale, al Segretario Generale, all'Assessore per le politiche del Territorio, ai Capigruppo consiliari, in merito alla variante al Piano regolare generale in zona Merceologica, tutt'oggi vigente, ma ritengo "non rispettata" da alcuni settori comunali, "… Se la suddetta variante '79, ha richiesto "62 mesi", per adempiere alle procedure previste dalla legge (Iter completo:DCC n. 908/74, DGM n. 1113/76; DCC n. 551/76, DGR n. 8614/79); come è stato possibile modificare lo stesso tracciato della strada di via dei Muratori approvato dalle Regione Puglia con delibera di Giunta regionale n. 8614 del 21/12/1979, in solo "4 mesi", non rispettando il principio del "contrarius actus", ovvero, le stesse procedure seguite per la suddetta variante '79? " .
Il Sindaco prontamente, ha scritto al Presidente della Commissione Controllo e Garanzie ed al sottoscritto per conoscenza per, "esprimere il diretto interesse a conoscere e valutare l'esito della Procedura che la Commissione vorrà intraprendere". La Commissione Lavori Pubblici e Controllo e Garanzia, chiamate in causa, hanno prontamente convocato diverse commissioni in merito, sempre invitandomi nei modi di legge, e per tanto ringrazio tutti i Consiglieri per la considerazione alla mia persona. La Commissione Controllo e Garanzia, ha approfondito la questione della previsione urbanistica della zona Merceologica, tanto, da interrogare il Sindaco, "per conoscere i motivi del contrasto delle successive concessione comunali del 1981, "…per l'esecuzione diretta della sede stradale e relative opere accessorie del tratto iniziale della Nuova Strada si P.R.G. avente origine da via Foggia -, ovvero via dei Muratori dal civico n. 1 al civico n. 18, con il PRG/71 e la variante '79, approvata con D.G.R. n. 8614 del 21/12/1979??".
La Commissione Lavori Pubblici, da ultimo (commissione del 10 scorso), circa i lavori di completamento della Via dei Muratori con via degli Artigiani, ha evidenziato il non rispetto di quanto deliberato dal Consiglio comunale n. 51 del 2011, dal settore Lavori Pubblici. In particolare i Consiglieri hanno fornito l'indirizzo di aggiornare la progettazione definitiva del 2004, solo, per le parti stralciate e non completate, mentre il Settore, ha redatto un progetto preliminare, includendo anche quanto già realizzato il 1981 e il 2007!! Perché?? Non c'è dubbio che la questione di via dei Muratori vada ben oltre il perimetro della questione urbanistica. Che si tratti di una previsione approvata dalla Regione o autorizzata dall'Ufficio Tecnico comunale, poco cambia. Qui non si tratta più di stabilire se in caso di contrasto, prevalgono le approvazioni regionale o le autorizzazioni comunali. La sola cosa che conta è capire perché in via dei Muratori, i signori consiglieri deliberano, i signori dirigenti – delle precedenti amministrazioni - non rispettano le regole, e nessuno controlla.
Se continuo a scrivere, non è perché la cosa mi risulti piacevole, ma è perché non ricevo da chi di dovere, le risposte nei modi che la legge prevede. Se, il sottoscritto riferisce e dimostra, ai settori competenti, con appropriata relazione tecnica, che da 40 anni una strada era ed è in contrasto con il Piano regolatore generale e gli chiede di intervenire per restituire ai cittadini (me compreso) ciò che è stato loro sottratto, chi di dovere, può e dove verificarne la fondatezza, ma non può astenersi da ogni valutazione, come se non fosse una questione dell'ufficio; oppure, come ha fatto da ultimo, un Dirigente comunale preposto alla risposta scritta e orale in Consiglio comunale, sottolineare che la storia va avanti da 40 anni, come se fosse un titolo di merito; oppure indugiare su questioni giuridiche di carattere generale e non particolari; oppure attendere l'esito definitivo di giudizi vari, sorvolando sul fatto che per questo ci vorrebbero anni, invece di dare seguito a provvedimenti comunali che invece sono pienamente esecutivi.
Stando così le cose, ho sollecito, i destinatari, per le loro competenze, ogni valutazione circa il da farsi, considerato il contrasto – originario e tuttora attuale – fra il tracciato stradale esistente e le vigenti previsioni di Piano regolatore generale, volte a restituire all'utenza stradale ed alla comunità locale un tracciato stradale che sia – per percorso e per andamento, con particolare riferimento alla prescritta larghezza della sede stradale – quello stabilito dai vigenti strumenti urbanistici. Vi è di più, in Commissione Consiliare Controllo e Garanzia del 7 u.s., ho chiesto - di proporre al Consiglio comunale – un ordine del giorno, per: "… provvedere al superamento delle discrasie esistenti tra le diverse versione degli elaborati Grafici allegati al PRG, in modo da rendere le tavole grafiche conformi alle prescrizioni normative del PRG" (TAR Puglia, Bari; III, n. 83 del 15 gennaio 2015). In particolare, conformi alle prescrizioni normative approvate con Deliberazione di Giunta Regionale n. 8614 del 21/12/1979". Sarebbe un Azione di politica attiva, che guarda avanti, restituendo alla cittadinanza il "Rispetto delle Regole, anche, in via dei Muratori"».
Ricevi aggiornamenti e contenuti da Barletta 
.jpg)
.jpg)
.jpg)
